diaojun2005

不得不承认，日本部队的编制虽然人员稍微少些，但是内容还真是丰富，所有能够应用的武器应有尽有，有的时候看起来是恨不得一个人当两个人使。虽然看起来作战效率提高了很多，但是却忽视了作战损耗的考虑，一旦出现战损，尤其是专业操作员的死伤，必然降低部队的整体作战效率。现在已经几乎看不到师一级别的作战行（08年俄罗斯队格鲁吉亚的反击可以看做是大规模军团作战，但是它的对手几乎没有还手之力，如果没有美国和北约的劝阻，这很可能是一场经典的灭国战）。最典型的还是连营级作战单位的战斗，这也是美军在阿富汗行动中的典型作战方法，相信这在未来也将成为主流的作战方法，如果大规模的军事集结极容易暴露并遭受敌人优势火力的攻击。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +8 鼓励 2010-7-8 12:58

diaojun2005

大规模地面作战的前提是自己能够充分的掌握制空权作为前提的。哪怕只要敌人还拥有一点制空能力，美军就不敢进行这样大规模的集结和推进，如果自己的地面部队已密集阵型遭遇到敌军战机的突袭，那么损失将会及其严重。对付伊拉克也是先摧毁了其空军和防空力量后，进而又对其地面部队进行了毁灭式打击，陆军才开始全面推进。在战争初期，伊拉克不断地发射飞毛腿导弹，使得美军损失惨重，人心惶惶，多次迫使其改变驻扎地并所采取宽松的阵型。这实际上就说明了，先现代科技水平之下，尤其是面对拥有相当实力的敌人时，采取密集阵型和大规模作战单位必然会遭到敌人的优先打击。使用化整为零，利用高机动部队进行大范围袭扰和穿插作战，利用装甲部队实施大范围分割作战，使用空军部队实施定点清除作战，使用海军部队实施支援和封锁作战才是未来的主要作战模式。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +12 双倍 2010-7-8 12:59

diaojun2005

但是如果在南方丘陵作战，对手是中国的话，中国部队未必能够占上风，在国际丛林作战交流会上，中国的成绩很不理想，充分暴露出中国在山地作战的劣势，而美军依然保持着专门的山地步兵师，以应对复杂地形下的战斗，而且按照中国现在的兵力，还会和美国打游击战么？而且美军的作战意图十分明显，就是攻占城市，以城市为依托向外辐射扫荡，以我军现在的装备而言，如果失去城市作为保障，根本就无法保持继续作战。
另外您对飞毛腿的威力过于轻视了，虽然飞毛腿对美军造成伤亡微不足道，但是当时美军部队人心惶惶却是事实，而且伊拉克的飞毛腿导弹没有先进的雷达系统，误差概率较大。情报方面更是糟糕，无法及时纠正美军的转移地址。但是如果对手是俄罗斯或者中国，使用的也并不是60年代就已经投产的飞毛腿的话，美军还能如此的镇定么？现在通讯如此发达，战场侦测手段如此高效，想要和二战那样在诺曼底之前组成那么大的攻击集团而不被敌人发现，那是根本不可能的。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-7-8 10:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +12 双倍 2010-7-8 13:00

diaojun2005

美国都有班用支援武器的，自动榴弹发射器和重机枪可切换。步枪下挂榴弹发射器是标准配置，攻坚战可选六管转膛榴弹枪。中国一般还是下挂式榴弹发射器，其实也不多，我们都用枪榴弹（更丢人）。自动榴弹发射器也不多。

diaojun2005

枪榴弹还要在战场上安装，下挂榴弹发射器虽然也只有一发，但是可以随时击发，尤其是战壕战和巷战的时候，你在往枪管上装枪榴弹，突然拐出一个敌人，那不就悲剧了？枪榴弹这东西实际上已经算是过时了，他只不过是早期为了延长手榴弹掷弹距离过近而采取的权宜之计而已，发展到今天尤其是单兵榴弹发射器甚至是榴弹发射枪和自动榴弹发射器大行其道的时代，它就未免有些自惭形秽了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 20:45

diaojun2005

回复 55楼 的帖子
XM307自动榴弹发射器，配备25mm高爆榴弹，射程2000-3600米，采用电炸引信，可编程。穿甲能力优于25mm破甲弹。为了满足美军的战场多样化要求，供货商以XM307为基础，通过更换枪管和其他几个部件提供了一种新的12.7mm口径机枪，称为XM312。号称是当今最轻重机枪。而且只要两人即可操作，两种武器之间的转换也极为方便，操作熟练地班组只需要3分钟即可实现转换。虽然射速稍低，但是却能极大的提高战场效率。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-7-20 09:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 20:45