ls0411

日本由于招兵困难，很早就开始了削减现役的自卫队士官。但大幅度增加预备役士官的做法，就在师改旅开始的那一年，现役部队人数削减了，但预备役人数反而增加了，所以看小日本的兵力还要考虑到这一部分。

ls0411

我对你的观点不完全同意，现在美军在阿富汗采取营连级作战并不是他们想要的结果，像两次海湾战争那样的大型地面作战才是美军最喜欢的打法。在大规模作战中美军能充分发挥自己在高科技武器、重武器和空军上的优势，大量杀伤敌有生力量。
在小规模作战中，重武器的发挥受到了很大的限制，高科技武器的作用并不足以给美军带来能绝对压倒对手的优势，这是美军不愿意看到的结果，也是美军的对手最愿意看到的结果。如果能让美军在阿富汗和对方拉开架势大规模作战，他们会很乐意的。
我认为，营连级的作战适用的范围是比较有限的，以美军在阿富汗的例子来看，它只适用于在占领区对游击队的清剿，要对一个国家的有生力量进行大规模的削弱，必定要进行大规模的地面作战。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-7-8 12:58

ls0411

“利用高机动部队进行大范围袭扰和穿插作战，利用装甲部队实施大范围分割作战，”取得效果也是有前提的，首先就是地形适合这么做。以伊拉克为例子，在伊拉克有广阔的沙漠和平原，非常适合美军使用这种打法。如果把战斗地点放在我国的南方水网丘陵这种不适合大规模装甲作战的地带，这种打法就很难取得效果。其次就是对方的抵抗能力并不强，如果在对方能力足够强，让你穿插插不进，分割隔不开，这种打法效果就有限的很，搞不好还会被反咬一口。
再说了，海湾战争时期伊拉克的飞毛腿夜袭战实际上不是针对地方大规模集结地的有目的打击，并没有对美军的有生力量造成有效地大规模杀伤。更像一种乱枪打鸟的战术，针对大概的区域进行无差别打击。
我认为，在遇到实力有差距的对手的时候，可以不必进行大规模的集结和准备，因为只需要投入部分兵力就足以结束战斗，但在和一个 实力相当的对手过招的时候，大规模集结就是必要的了。如何能骗过对手，集中优势兵力给对手致命一击才是王道。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +9 鼓励 2010-7-8 12:59

ls0411

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-12 13:43 发表


自动榴弹发射器咱们装备确实少，一般都是步枪下挂

你说反了吧，美国班组编制里的火力手用的就是下挂的m203，我们国内的倒是很少见到下挂的。

ls0411

用枪榴弹哪里丢人了？枪榴弹可是很好用的东西，必要时还能当手榴弹丢。我国现在的枪榴弹已经有一个很完整的体系了。而且我们的步兵班组一般是配备火箭筒的，对榴弹发射器的需求不大。