liushahe001

最近有人在炒钓鱼岛的问题，我觉得还是舍本求末。无非是求个热闹而已。钓鱼岛之所以热起来我个人还是以为和中国的实力膨胀有关系，即国家利益向外伸展有关系。

中国经过近三十年的改革开放，这是邓小平制定的韬光养晦政策，即蜷缩在西方美帝国主义主导的世界秩序下，忍辱负重，忍受西方对中国的人权的肆意指责，对中国的社会制度、经济制度、贸易、司法、全方位的挑剔，可以说是为了五斗米折腰了，但这种折腰还是勾践式的。即虽然屈服于强国，但心怀自强之志，这就注定了这三十年是风雨三十年。特别是十年初动荡比较大。一方面上层内部的目标不够明确，于是乎出现了六四的分裂。六四之所以闹成如此难堪收拾场面，和上层认识不统一有关系。这表明上层本身对邓公的战略理解有分歧，或者说邓公的战略其实也处于一个发展和成熟的过程。经过六四之后，到九二之后才大体敲定方向。这个方向就是在西方资本主义世界体系下积攒实力，等待时机，重振中国的帝国梦想。至于那个什么永不称霸，谁信啊？或者说，我们永远不会像西方人那样称霸，但是我们会以中国王道的方式称霸。这不是屁话么？这个就不多谈了。

总之，现在中国的身子骨架已经不容别人和自己小觑了。我们也终于到了和西方人那样，需要考虑中国海外利益的时刻了。当然这只是刚刚起步。但这足以搅动世界格局。这个世界既有的秩序中能够容纳新的主导力量么？当然，毛主席说过，革命不是请客吃饭。想争得一席之地，不是但靠请客吃饭就可以的。像日本那样蜷缩在美国的羽翼下，还妄想做东亚的雁头，只能是被人家当做人傻钱多，而且这厮的表现从来也是格局太小。

中国作为一个地区性大国，这是由于其地缘政治决定的。而起内政问题和外交其实是有着某种天然联系。例如中国的新疆和中亚地区有着天然的战略关系。新疆的稳定，对于中国经略中亚是一个必然功课，反过来说，遏制中国的势力，或者抵制中国势力进入中亚的国际势力，也必须从新疆入手，来消解中国对中亚的影响。因此新疆内部的不稳定性即是内政问题，又是国际问题。中国解决新疆问题，固然是加强国内的安定，同时也蕴含了夯实跃进中亚的桥头堡的战略目的。其实新疆最不稳定的就是伊犁地区，那里恰恰就是西进中亚的桥头堡。新疆小有骚乱，只要中原稳定，其实无害大局，我们生活在内地几乎感觉不到新疆戒严对我们的生活有啥影响，但对于中国北约西进战略，开拓中亚，通过中亚，稳定乌克兰，消解北约在伊斯兰世界的桥头堡或者走狗土耳其（也是收容东突的重要地区）影响有着重要意义。同时对南方的伊斯兰地区的辐射和消解美国在海湾地区的影响力也有着无比重要的意义。如果中国彻底解决了新疆问题。

让新疆成为稳定的后方，放手经略中亚，或者按西方说法，插手中亚事务，乃至主导中亚地区，届时还能有效地对俄罗斯起到战略的影响。这又分两个方面，一方面，即便俄罗斯不堪北约欧盟重压，被收编，中亚地区只要在中国的控制下，如果北约和欧盟以政治和军事的方式收编了俄罗斯，中国就强化和中亚的政治军事的关系，来消解俄罗斯被北约收编的军事政治威胁。至少要在里海边上有导弹发射点吧。

本帖最近评分记录

• easy100 +1 鼓励 2010-9-16 23:13
• easy100 金币 +28 鼓励 2010-9-16 23:13

liushahe001

西藏的问题我已经谈过，原来英国经营印度的时候，并不觉得西藏有太大的问题，或者说西藏就是一个天然的地理屏障，近乎是一个无主之地，西藏的统治者对外几乎无为。表面隶属清政府，而清政府也没有利用西藏对外干什么，或者已经无力利用西藏干啥了。那么英国怎么对西藏产生兴趣呢？地缘政治考虑。因为俄国要进入新疆。俄国已经控制了外蒙，在进入新疆，那么西藏就唾手可得了。西藏对外蒙或者整个蒙古而言的精神意义不言而喻。进入西藏可监视和遏制破坏俄罗斯进入新疆的企图。这就是英国远征西藏的用意。

当然，英国在印度已经是强弩之末，而且英国的国力也在争霸中消耗殆尽，因此它对西藏的渗透其实并没有太大力量，问题当时满清和民国也处于极其衰弱的时期。这就给英国可乘之机。英国退走后，如果南亚实现的是土邦分治，即在原有的土邦体制上建国，那可以想见，南亚次大陆基本上不会产生有威胁性的政治和军事力量。但印度基本继承了英国的殖民遗产，这给中国造成一定隐患。这个印度当然也继承了英国的战略。但它的目标是以自身安全为考虑的，这不能说是错误的。如果西藏作为一个缓冲国对于印度而言是极其有利的。当然，这是需要实力来实现的。中国没有能力去肢解印度，但有能力扶植印度的对头巴基斯坦去消耗印度，但现在看来，依靠巴基斯坦来遏制印度在南亚的崛起已经不现实，因为巴基斯坦的实力实在太差，而且其内政和经济无法和印度一较短长。现在印度已经远远把巴基斯坦抛在后面，甚至有空闲和中国来叫板。看来中国需要考虑从别的角度来调整和印度的关系。

巴基斯坦存在着某种风险性，即搞不好中国可能血本无归，这个国家要么陷入一种无政府主义状态，或者准无政府状态，上层忙于权力斗争，下层社会忙于民族和地区斗争，再加上极端主义的搅和，巴基斯坦基本就没有精力和印度去抗衡了。这是最可能的出现的局面。而且巴基斯坦几乎周期性的要轮回到这个局面中去。即民主独裁，民主即意味着混乱和腐败，独裁短期意味着稳定和秩序，但十年左右有进入到混乱的民主。一个接近溃疡化的国家和社会。在某种意义上，这个国家社会其实就是因为和印度长期军备竞赛导致了国家体制的畸形。可以说中国也似害了巴基斯坦的一个重要因素。一旦中国不干涉南亚，断绝对巴基斯坦的支持，当然有可能出现两种情况，一是巴基斯坦战败，全面接受印度的和平方案，巴基斯坦虽然屈辱，但可以接受一个安全的环境，把钱投入到消解贫苦和教育与发展方面来，国家可以进入稳定和发展的阶段。当然还一种情况，即国家进入到极端主义状态，成为类似阿富汗的状况，充满了恐怖主义和圣战者，全面和印度展开人民战争了。那彻底完蛋了。

但中国的这种支持，让巴基斯坦不死不活的挣扎在边缘状态，而且越来越无法遏制印度的发展势头，令人担忧啊。这也说明我们不能一厢情愿地看待问题。调整对待印度的策略是必须的。这就是为啥印度原子弹搞出来了，中国就愿意和印度谈判边界问题了。这个还是实力问题。相互尊重这是国家交往的基本准则，有些是礼仪，有些则是实际的，看对方的实力了。中国肯和印度坐下来谈判，这就看到对方有原子弹，这就是尊重的提升。总的来说，印度压倒了巴基斯坦，还是归咎于近三十年，中国改革开放，中国和印度的经济都在大幅度增长，而作为中国的盟友，巴基斯坦却因为内乱而陷入停滞状态，自身内部不团结，政治斗争采取你死我活的方式，现在又波及到民间和教派之间。同时还要两线三地作战，东面防印度，西面防阿富汗，国内剿灭激进分子。这些激进分子当初都是巴基斯坦为对付印度鼓励纵容起来的所谓国际和国内的人民武装力量。这下子搬起石头砸自己的脚。印度仰天大笑。911，最大的收益者是美国，其次是印度。在美国的压力下，巴基斯坦几乎没有力量和时间和印度找茬。而印度这十多年从容发展经济，研发武器，还跑到外面去搞基地。如果巴基斯坦在边界上和他搞动作，大概印度就没有那么惬意和洒脱了。

因此，中国的战略应该是加快帮助巴基斯坦中国内和国际的困局中解脱出来，有足够的资格当中国的小弟，这样才有能力在南亚钳制印度。否则基本就成了聋子耳朵了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +25 鼓励 2010-9-16 23:13

liushahe001

现在回到钓鱼岛，钓鱼岛的本质就是台湾问题。原先中国大陆船不出海，蒋介石和日本都龟缩在美国的羽翼之下的时候，基本没有钓鱼岛的问题。当然后来还是有钓鱼岛的争端，这也局限于台湾和日本争吵。但这种争吵也就是吵吵，双方都不会动真格的，因为他们都有共同的敌人，即中国大陆，和共同的老大，美国。

这个事情一直悬而未局，双方都没有解决的实力，日本当时还不是一个正常国家，台湾就更加不正常。于是就这么耗着。而大陆这边也说不上话，因为这地方也拿不到手。几乎就是保持沉默。

有趣的是到了八十年代我们才知道有保钓运动，而且还是民间的，台湾和香港人在搞，大陆人民漠不关心。这和大陆民间社团组织不发达有关系。民间没有表达意见的渠道而已。于是只能通过参考消息看港台同胞表达爱国热情了。似乎大陆这边主要就是引进多少外资消息，显得很奴颜婢膝的样子。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-9-16 23:14

xypo123

看了这个帖子，很多人真知灼见，我有点震撼。因为一直以为自己对政治很感兴趣，但是却从来不认识国内政治。版主别以为我在放废话，只是我觉得，我身边的人，官宦，学者，甚至一些狐朋狗友，都对政治学学富五车，但是从来没有认真地想过国内的政治问题。每每说到某些事情，大家都是唯恐避之不及。都是怎么了，为什么我们如此麻木？？？
      我曾经的老师，学政治经济学的，干到教授就专心致志地到处赚钱去了，再也不做任何研究。我曾经的同学，当年废寝忘食地读马恩经典，想成为国家栋梁之才，现在却已深陷囹圄。
     国家啊，社会啊，什么时候才能不让人如此绝望、如此麻木。

liushahe001

潜伏了太久了，偶尔来冒个泡泡，都不知道自己吹到哪里啦。随便接着侃吧。

前面凑热闹，接着钓鱼岛说事情。我的一贯想法还是小问题背后是大战略里，大战略在小问题里耗着。之所以会出现这个局面就是大国实力的此消彼长，这是一个动态的过程。钓鱼岛成为一个桌面上的问题这和中国实力的增长有关系，当年中日建交，中日达成了搁置争议的默契。中国急于和美国达成妥协，以期在战略上形成对苏联的制衡，同时自己也没有军事实力去钓鱼岛去显示存在，当然，虽然强调主权，既然没有能力实现，也就不把这个事情拿到桌面上来谈。对于大陆而言，当时是台湾冲在第一线和日本闹钓鱼岛的小摩擦。

而台湾和日本又都在美国的大战略保护伞下，日本是当成一条狗拴在美国战车下，而台湾则是暗着一条狗而已。日本当时最关心的是苏联的军事威胁，以及在苏联支持下北朝鲜的不安分的挑衅活动。想一想，苏联的远东舰队每年都要从海参崴到越南的金兰湾穿行一次，对日美进行示威性巡航。当然，中国作为苏联的敌国其实也很不安，但中国是穷棒子，而日本则是富员外，全靠着美国人给看家护院。这种心惊肉跳的感觉你可以想象。因此日本最大的敌人是前苏联，这倒是和中国的目标一致。

这样我们就不难理解为啥在中苏翻脸之后，中日的关系迅速升温。周总理在日本得到如此之高的礼遇，这并非是周总理在日本留过学或者仅仅是他个人的外交魅力，所有的一切都建立在共同的利益基础上的。中日当时的共同安全利益，就是他们都有共同的敌人，前苏联。这是日本十分乐意在中国走投无路的情况下，拉中国一把。而中国政治家在国内反复宣传一衣带水的友好邻邦日本，其实也是回报日本的这种友好姿态和援助。这在两个社会政治制度对立、且刚刚血战过的国家来说，是不寻常的。特别是在中国一面还加大了宣传抗日战争，一面宣传中日友好，这种矛盾的宣传就显得尤为诡异。

宣传抗日战争是强调8年抗战共产党的主导性，抹杀国民党作为合法政府抗日的历史事实，这个直到现在我们的历史教科书仍然没有正面的直接的承认，只是但曲折的承认了这一点。而年纪大一点的网友大概在上中学的时候受到的教育都是共产党抗日，国民党消极抗日。年纪再大一点恐怕就是曲线救国了。这也导致了建国后我们从来不搞正是的庆祝抗战胜利的庆典，包括阅兵式和人民集会游行，这一点和前苏联截然相反。这恰恰说明了抗战并不是共产党主导的，一旦作为仪式纪念的话，只能是为国军唱赞歌，在国共两党尚未和解之前，这种为他人做嫁衣裳的事情是不可能的。于是纪念抗战就变成了八路和新四军的二人转了。

但建国后外交上和日本的交往也颇为重要，因此也必须留有余地，于是宣传机器唱出了双簧。一方面咬牙切齿的声讨日本军国主义，拍各种抗战题材的片子教育人民。另一方面又拍了不少所谓反战片子，反映中日人民友好的片子，老实说，这两种片子我同时看了，造成了思想混乱。大概组织上想让我们痛恨日本军国主义而和日本人民友好。但事实上，谁分得清日本人谁是军国主义和友好的日本人民呢？而且即使在电影里，我们看到，所谓友好的日本人也只是一小撮，最后还被军国主义分子打死了。而穷凶极恶的军国主义则率领大批沉默的穿着军装的日本人民来到中国。这种狗血的电影配合了最狗血的教科书，我印象比较深的是冰心这种没有烟火气的文章里，作为国际友好人士到日本去，似乎就有一衣带水。当时我就想，为啥我们的军队不能去一衣带水的那边去友好一下呢？

牢骚不说了。都是政治家在玩弄老百姓的感情细胞。所以奉劝大家不要太激动，白白浪费感情。总之，在那个年代里，中国方面无心也无力关照钓鱼岛的事情，先解决中苏的战略平衡问题吧。要解决这个平衡，就必须改善和美国的关系。当然在那个年代，和美国达成同盟是不可能的，但关系正常化就足以消解前苏联的压力，使得中国将东南沿海的注意力放在三北对付前苏联，从而避免两线作战。两线作战从来都是失败的开始，德国如此，法国如此，前苏联如此。中国一开始也是两线作战，陆路和苏联抗衡，东南沿海和美国抗衡，同时和两国超级大国抗衡，是不是嫌自己命太长？因此，毛主席早期的一边倒是对的，靠着苏联解决了自己的初步工业化问题，当然还没有完全解决，毛主席就和前苏联撕破脸，这个时机是不是合适我们姑且不论。但至少在很长一段时间里，中国是两线作战的战略态势，因此毛主席决定和美帝国主义关系正常化也是战略决策正确选择。但真正建交还要等一段时间，为啥呢？我个人以为这中间还有越南问题横在中美之间。

那么越南问题没有解决，中国其实就已经迫不及待和美帝国主义私下接触，还达成了协议。但没有建交。前面的主要就是解决对苏的战略问题。台湾问题其实是个象征性的，即美国象征性的撤出台湾，但是中国其实应该是有承诺的，即不出兵台湾。保持台海现状。中国的虽然没有统一，但形式上保持了一个中国人的中国的样子，虽然台湾时国民党控制，但没有了美国军队，因此，大陆方面至少不会感受到有所谓的反攻大陆的威胁。这就可以全心全意去对付前苏联了。而美国也以这种诚意换得中国在战略上继续保持对苏联的对峙，从而实现对前苏联的围堵。

本帖最近评分记录

• easy100 +1 鼓励 2010-10-4 18:59
• easy100 金币 +30 鼓励 2010-10-4 18:59

liushahe001

话说回来，大家的牛眼都瞪着苏联，因此，台湾和日本之间虽然为钓鱼岛有点小纠纷，大多也就是小闹闹而已。台湾本身能量就小，主要精力放在防范大陆或者反攻大陆上，因此不想和日本闹僵，甚至还期待日本成为一个后援基地。当然不可能和日本为钓鱼岛翻脸。日本主要心思放在防范前苏联的核威慑，以及讨还北方四岛，那里可是可以住人的，而钓鱼岛只是一个大一点的礁石而已。更重要的是两者都仰仗一个老板美国。因此钓鱼岛也就只能是停留在民间抗议的层面上。

80年代以后，中美建交，中日建交。中国的眼睛都盯住了美国的市场。一门心思保住每年的贸易顺差，因此有一段时间为了贸易最惠国待遇和美国年年打口水战。接下来又为入世谈判呕心沥血。总之，就是为了孔方兄奋斗不已。终于到了有一段时间全国军民走私成风的地步，知道朱总拿赖昌星祭旗，才刹住了这股风。

可以说，那段时间才真正叫韬光隐晦，韬得都以为中国就是一个大公司而已了。可是1997年亚洲金融危机后，突然发现人民币居然还是比较值钱的。此后，最直接的例子就是人民币和港币的地位开始发生颠覆性的倒挂。金融危机前，港币无疑是优于人民币的硬通货，流通中人们都愿意持有港币而放弃人民币，但自从港府向祖国大陆求救后，港币开始一路下滑，直到倒挂。人民币和大陆人们的腰杆都坚硬起来。一些浅薄的大陆人民在东南亚发现自己居然也是有钱人啦。这种感觉在十年后的美国金融危机之后更加突出，大陆人民到日本居然也找到了中国人民币站起来啦的感受。

就是这十年，中日开始发生了位置的转换。在改革开放的初期，中国和日本的经济总量的差距让人感觉还是遥遥无期。没想到现在日本已经被超越了。当然这只是一个总量的翻越。质量还没有开始。但质量的变化首先发生于数量的变化，而且一旦质量发生变化之后，将是一种翻天覆地的变化。而这恰恰是最动荡和最让人不甘心和不能接受的时刻。

一方面日本人不甘心，不愿意，试图继续保持其亚洲的领先地位和优势地位。另一方面，中国还处于某种懵懂状态，并不清楚接下来将发生什么，该怎么做。而这时候也是两方面都最容易犯错和误判的时候。都是容易产生自我定位失误的问题，或者盲目高估自己、低估对方，或者相反，因而采取相应的措施。结果，玍古了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +18 鼓励 2010-10-4 18:59

liushahe001

中国目前正处于一种错乱的时空状态，即钱有了，但钱不能转换为军事和政治实力。因此我们听到的只能是外交辞令中敦促国外考虑中国的廉价商品对欧美的互补性，以及中国日益扩大的市场（消费和投资)吸引力来要挟对方。这听起来很娘的一种要挟，好像猪对狼说，你不对我好一点，我就不把肉肉给你吃，看俺屁屁上肉的好多啊，说着还扭上一扭。似乎外交部和商贸部就在干这种事情。于是大灰狼心想还是别撕破脸了，谈判吧。

为啥说现在中国处于错乱时空呢？六十年代中国不顾一切吃草搞两弹一星，解决了自卫问题。那种做法基本是防御型的，也就是类似小寡妇拿把改锥藏在被子里面，等着色狼摸进来给其致命一击而已，但下场基本是同归于尽了。当然，色狼看到小寡妇有了改锥也就不敢轻易往床上摸，但这丝毫不改变小寡妇的清苦潦倒的窘况。色狼还是可以通过其他方式合理合法的调戏小寡妇。当然不是像以前那样毫无代价的啦。

毛主席解决了两弹一星，但没有解决小寡妇的经济状况。除非小寡妇绝食或者发起自杀性攻击。对于毛主席这样的乱世枭雄来说，他是渴望天下大乱，因此他总是唆使前苏联和美国发生直接的对抗，反对赫鲁晓夫和美国搞合作。其用心就是浑水摸鱼。当然轮到中国自己单干的时候，一些小国，诸如阿尔巴尼亚挑唆中国和美帝死磕，反对中国和美国交往，其实未尝不是用中国攻击苏联的矛头对付中国，但中国这时候就变得狡猾了。看来毛主席也不愿意当烈士啊。

到了邓公，则彻底扭转了毛主席的路线，走改革开放，实质就是中国式的卧薪尝胆，向美国低头，替美欧打工。基本上放弃了激进的政治主张，在国际上说些不痛不痒的话，只维护自己的核心利益，而且是力所能及的利益，最突出的表现就是收回香港，这招走得还是不错的，既满足了民族主义需要，也符合国家利益和实力，没有去干超出国家能力的事情，例如去收回南海。这个事情到现在都做不了。

邓公的经济发展计划是相当保守的，按照他老人家的规划，中国的人均gd增长速度比现在要慢许多，曾经估计在下个本世纪中叶达到人均四千美元，当然这是在八十年代初的估计，我们现在就已经接近这个水平了。而且我们一度认为中国的经济增长不会持续太久，在八十年代经济学课堂上，中国的经济学家相当的保守，他们研究了世界各个国家经济增长的周期和发展规律，总之认为增长率和增长周期不会很长，因此需要有一个漫长的等待时期。

既然如此，中国领导人收拾起雄心，先后两次大裁军，将军队建设忽视到几乎让人不能接受的程度。而外交上真的是在搞和平外交。既然中国需要有一个很长的经济增长积累，那么和平最为珍贵。而和平这个东西显然不取决于中国。中国的武力以及综合国力都不足以维持世界和平。怎么办？呼吁世界和平呗。在八十年代和九十年代，中国的政治家像念经一样在各个场合念和平。一方面表示自己的和平诚意，一方面到到处以和事老的面目出现。

表达诚意的最有效的办法就是裁军，我们说除了数量裁军，中国的军备研发也大大搁置。大飞机项目搁置，军备研发周期拉长，许多军工人才下海，军工企业转民用。在别人耗费大量资金研发武器装备和维修高科技武器的时候，中国除了在航天工业上继续维持开发外，基本停顿，军队的武器即使有研发也不配备部队，以降低维护费用，于是我们看到人民军队大量的使用六七十年代生产、研制的武器。几乎都成了古董军队了。

从某种意义上说，中国的领导者在押宝。一方面中国和美国并不是盟友，但中国赌世界和平，或者赌美国有能力维持世界和平。虽然中国不能得到美国的安全保证，但只要美国能够保持世界范围内的和平稳定，中国就没有必要去发展军备，中国现有的军备足以保证自己在地区内的安全了。这叫啥，叫搭顺风车。偷偷躲在美帝国主义的反动团队下享受世界和平的利润。专心做生意。虽然中国会不时地被美国批评，但也就是口水战，不死人、不掉肉、不少钱，国际形象差点没关系啦。反正你也不敢打我。或者说你没有理由打我，为啥呢？我已经放弃了各种激进的政治主张，有些主张也是只有口水没有行动。因此军备的投入大大削减。相反经济的积累大大飙升。

中国重视军备应该是是从美国攻打伊拉克战争开始的。那个时候中国才意识到，传统的军事化装备在所谓的高科技武器打击下不堪一击。而改革开放对待军备的态度就是维持一种类似伊拉克那种数量战胜质量的路线。结果萨达姆政权的垮台让人看到坦克数量和落后的飞机、火炮根本就不堪一击。中国的武器虽然比萨达姆要强，但和美国比，那还是五十与百步的差距。当然可能还吓坏了另一个小国，那就是北朝鲜。

接着北约对南斯拉夫的打击更让中国领略了高科技战争的风范，同时轰炸领事馆绝对是外交羞辱，这就是军备差距的羞辱。这几个因素加起来导致中国在改革开放时期真正重视军备投入。此时还有另一个因素，那就是改革开放若干年下来，中国也攒了点家底，军费于是开始扶摇直上了。最大的直观变化就是军人的服装变得现代化了，军人的待遇开始改善了。看不见的则是武器研发。小型武器研发周期短见效快，装备军队速度也快，很快在陆军身上就有体现。但大型武器的研发周期长，技术积累和人才培养则固定的规律，无法用金钱堆积来超前。于是我们看到飞机、军舰的更新速度仍很慢。

但值得肯定的是，经过建国六十周年，中国人民解放军终于基本实现机械化和摩托化，再也不用靠两条腿来解决行军问题。这其实标志着一个国家的工业化水平和国力。过去我们看宣传片总是夸张说我人民解放军继承红军优良传统，发扬N个不怕精神，一天一夜急行军等等。这不是正规军，只有塔利班是靠两条腿跑路，而且必要时他们也做摩托车和吉普车的。人跑的再快也没有汽车和飞机快，而且跑到了地方人还有休整，但汽车运输或者飞机运输的休整时间则很短。前一段时间，国内似乎搞了一次全国范围内的机械化机动练兵，将军队通过汽车、火车等大规模的长途奔袭的方式运输。还行了空运投送。这都是军事力量的前所未有的提升。但横向比较，这就没有什么值得骄傲的了，北约和华约部队早在二战后就实现了机械化，且有实战经验。当然我们拥有这种能力意味着世界硬实力在发生偏移。因为中国体量很大。

本帖最近评分记录

• easy100 +1 鼓励 2010-10-6 20:45
• easy100 金币 +30 鼓励 2010-10-6 20:45

liushahe001

接着说啊，现在的中国经过两次金融危机后，猛然间发现自己成了暴发户。或者说被发现了。在1997年的时候，西方人还是冷眼看中国在亚洲金融危机中冒充好汉，而在美国金融危机的时候，连美国都狂喊中国应该做一个负责的大国了。不经意间，中国貌似真的成了大国。

世界上没有绝对的时代，在苏联垮台的时刻，大概是1991年到2001年的十年里，美国的确享受到了绝对霸主的快乐时光。但美国过于享受而挥霍这个独霸世界的快乐，以至于过早的结束了这个时期。如果它保持一定的克制，或许美国还能再延长这种独霸世界的时间。在这个独霸世界的时间里，美国干了两件事，一是伊拉克战争，另一个是科索沃战争。一个失败，一个成功。科索沃成功在于，科索沃是欧洲内部事务，是欧盟和北约东扩的绊脚石，因此美国的打科索沃得到了北约和欧盟的全力支持，这几乎相当于是在本土作战。也几乎没有留下什么后患。美国大体把这个摊子交给了欧盟和北约。但伊拉克战争美国和欧盟之间存在分歧，特别是第二次伊拉克战争。结果造成了美国陷入伊拉克泥潭。接着是阿富汗战争，美国开始获得了道义上的同情，但道义和可行性是两回事情。同样美国也陷入了阿富汗泥潭。

总的看来，伊拉克战争和阿富汗消耗了美国大量的实力和精力，使得美国没有精力再去解决其他的问题，例如南亚的核扩散以及朝鲜的核问题。事实证明，美国攻击伊拉克或许能给其带来石油战略上的进一步利益。但这种利益并不能使其已经拥有的石油战略利益更加增加。

我们看到，美国基本控制了沙特等国的石油出口，这是其国家还有其盟国的石油来源有了足够稳定的保障。至于伊拉克入侵科威特，的确造成了一定麻烦，通过反击后，又稳定了科威特。但显然美国拿萨达姆政权丝毫没有办法。这个政权反美，那没它控制的石油就可能卖给敌对美国的国家，哪些敌对美国的国家需要石油呢？俄罗斯自己已经沦为石油输出国，这不排除伊拉克和俄国结成反美同盟，利用石油武器扰乱石油市场，便宜了美国的潜在对手中国。从石油战略的角度来看，美国也需要推翻萨达姆政权。在中东已经有了一个反美的伊朗，美国不能容忍再出现一个依赖石油武器的反美的伊拉克。这可能是伊拉克战争的原因。当然，伊拉克战争伴随着美国的经济衰退，使得美国对伊朗动武的野心得到遏制，但这不排除，在伊拉克局势稳定走上正轨后，美国会重新抡起对伊朗的屠刀。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +16 鼓励 2010-10-8 21:29