VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 青竹梅 发表于 2010-7-6 10:20 只看TA 21楼 |
|---|
|
探讨目前的军制意义不大，因为一般开战后都会根据实际情况重新编制。比如担任主攻任务的部队会大幅加强火炮，坦克。担任守备任务的部队会加强自动武器，反坦克武器，防空武器等。就是美军，在实施不同的作战任务时也经常将营级作战单位打乱重新编制。 如果把TG的几个甲种野战集团军，比如万岁军三十八军之类的拿出来和日本比，估计能压死丫的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-6 11:02 只看TA 22楼 |
|---|
|
我觉得两国陆军对抗，打赢他们问题不大。陆上自卫队人太少，高性能装备数量就更少，打起来肯定处于劣势。 不过他们本身因为国家小，所以重点也不是本土防卫，应该是以海空力量争取在海上击退来敌。而且，最主要的是依赖美军，日本国防离不了美军的。 |
| 0 |
| diaojun2005 发表于 2010-7-6 15:29 只看TA 23楼 |
|---|
|
回复 19楼 的帖子 大规模地面作战的前提是自己能够充分的掌握制空权作为前提的。哪怕只要敌人还拥有一点制空能力，美军就不敢进行这样大规模的集结和推进，如果自己的地面部队已密集阵型遭遇到敌军战机的突袭，那么损失将会及其严重。对付伊拉克也是先摧毁了其空军和防空力量后，进而又对其地面部队进行了毁灭式打击，陆军才开始全面推进。在战争初期，伊拉克不断地发射飞毛腿导弹，使得美军损失惨重，人心惶惶，多次迫使其改变驻扎地并所采取宽松的阵型。这实际上就说明了，先现代科技水平之下，尤其是面对拥有相当实力的敌人时，采取密集阵型和大规模作战单位必然会遭到敌人的优先打击。使用化整为零，利用高机动部队进行大范围袭扰和穿插作战，利用装甲部队实施大范围分割作战，使用空军部队实施定点清除作战，使用海军部队实施支援和封锁作战才是未来的主要作战模式。 |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-6 18:45 只看TA 24楼 |
|---|
|
日本陆上自卫队的武装直升机 另外再介绍一点日本陆上自卫队的武装直升机。日本从80年代开始引进美国AH-1眼镜蛇武装直升机，直接购买了6架以后，开始许可生产，一共生产了89架。日本生产的原型是AH-1S，实际性能接近于AH-1F，并从第73架开始增强了夜间作战能力。一共配置了5个直升机队，北部方面军一个，东部两个，西部一个，中部一个，剩下少量作训练用。 2001年，防卫厅选定了AH-64D作为下一代反坦克武装直升机，日本产AH-1停产。但是2007年，刚开始引进，美国的AH-64D就停产了，日本无法得到部品，也无力进行许可生产，至此日本只引进了13架AH-64D。 因此陆上自卫队陷入了AH-1S退役后的反坦克武装直升机的空白困境，直到现在仍未有解决方案。据估计有可能将OH-1侦察直升机改造成武装直升机，但是OH-1的性能与AH-1相差很远，因此顶多算得上权宜之计，根本的解决方法还暂时没有。 [ 本帖最后由 runot2far 于 2010-7-6 21:24 编辑 ] |
| 0 |
| windstamp163 发表于 2010-7-6 19:28 只看TA 25楼 |
|---|
|
看了那么多，其实还是挺想谈一谈法国军队的。自从二战以后，法国陆军作为曾经的欧洲第一陆军被德国人狠狠的打击了自信心。不过，法国陆军真的就这么差吗？ 翻开历史看一看法国的陆军，从单兵素质到将领才能，虽不如德国十万陆军那样妖孽，但比起二战时期的日本陆军，不管是后勤协调，还是部队火力拉动，都是强的多的。自从一战中，法军尝到摩托化部队快速集结的甜头，整个法军体制就是在以一种快速协调的弹性机制面对着德国陆军。如果不是一战中鲜血流的太多，以至于二战时期，适龄从军人员太少，也不会搞出一个马奇诺防线来减少自己人的流血，造成被动防御，而与法军本身的机动之上相违背。 所以，我觉得，如果将二战法军单独的拉出来，从其为了快速集结而产生的装备，例如75mm速射炮就很轻，相比较德军的主要对应火炮，它的单发威力稍有不足，但其发射频率则要远远高出数筹。而法国，尤其是其外籍兵团，其战斗力并不逊于二战德军的精锐党卫军，但高层的步步错着直接导致了法军荣誉的被玷污。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-6 21:00 只看TA 26楼 |
|---|
|
就单兵装备和士兵素质来说以色列要超过美俄中~这么多年以色列就没消停过。当然军队的数量和人口还是太少了，没有老美的支持肯定干不动阿拉伯人。 如果指定一个区域，中国和以色列各一万人单挑，没有空海军介入的情况下，中国陆军肯定占劣势~以色列自己研发的梅卡瓦确实nb，实战经验也更加丰富，据说中国的游击战术人家研究的也很透彻。个人看最关键的是指挥系统的网络化已经到班级单位了，中国好像营级还是无线吧？ |
| 0 |
| ls0411 发表于 2010-7-7 08:54 只看TA 28楼 |
|---|
|
回复 23楼 的帖子 “利用高机动部队进行大范围袭扰和穿插作战，利用装甲部队实施大范围分割作战，”取得效果也是有前提的，首先就是地形适合这么做。以伊拉克为例子，在伊拉克有广阔的沙漠和平原，非常适合美军使用这种打法。如果把战斗地点放在我国的南方水网丘陵这种不适合大规模装甲作战的地带，这种打法就很难取得效果。其次就是对方的抵抗能力并不强，如果在对方能力足够强，让你穿插插不进，分割隔不开，这种打法效果就有限的很，搞不好还会被反咬一口。再说了，海湾战争时期伊拉克的飞毛腿夜袭战实际上不是针对地方大规模集结地的有目的打击，并没有对美军的有生力量造成有效地大规模杀伤。更像一种乱枪打鸟的战术，针对大概的区域进行无差别打击。 我认为，在遇到实力有差距的对手的时候，可以不必进行大规模的集结和准备，因为只需要投入部分兵力就足以结束战斗，但在和一个 实力相当的对手过招的时候，大规模集结就是必要的了。如何能骗过对手，集中优势兵力给对手致命一击才是王道。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-7 18:47 只看TA 29楼 |
|---|
|
回复 6楼 的帖子 这个就是关键了，日本就是一小岛国，没资源，人口比例失调，而且在人口比例失调的情况下可用军队也不多，它只有防守，而不可能进攻。 |
| 0 |
| diaojun2005 发表于 2010-7-8 10:35 只看TA 30楼 |
|---|
|
但是如果在南方丘陵作战，对手是中国的话，中国部队未必能够占上风，在国际丛林作战交流会上，中国的成绩很不理想，充分暴露出中国在山地作战的劣势，而美军依然保持着专门的山地步兵师，以应对复杂地形下的战斗，而且按照中国现在的兵力，还会和美国打游击战么？而且美军的作战意图十分明显，就是攻占城市，以城市为依托向外辐射扫荡，以我军现在的装备而言，如果失去城市作为保障，根本就无法保持继续作战。 另外您对飞毛腿的威力过于轻视了，虽然飞毛腿对美军造成伤亡微不足道，但是当时美军部队人心惶惶却是事实，而且伊拉克的飞毛腿导弹没有先进的雷达系统，误差概率较大。情报方面更是糟糕，无法及时纠正美军的转移地址。但是如果对手是俄罗斯或者中国，使用的也并不是60年代就已经投产的飞毛腿的话，美军还能如此的镇定么？现在通讯如此发达，战场侦测手段如此高效，想要和二战那样在诺曼底之前组成那么大的攻击集团而不被敌人发现，那是根本不可能的。 [ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-7-8 10:36 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
|
