军备到用时方恨少，随着目前中国制造业的发展，我想MADE IN CHINA的航空母舰会日益见好。

274288109

LZ现在已经过了大舰时代了 航母速度那么慢是大家都知道的！一个巡航对剑导弹好几亿的东西就完蛋了！ 航母主要用处就是海上机场！

sagegod

我认为造航母是必须的，没有航母在海上的争端就没有发言权，这就是为什么南海的领土被侵占，那些南海小国敢一次次挑战我国的权威，我国却只能软弱地发表声明的原因，而且没有航母，就没有办法冲出海上的封锁，因为离陆地越远，得到空军的支援就越困难，没有空军支援的舰队，在茫茫大海上就是一个移动靶。至于说航母编队价钱贵，印度比我们穷也有航母编队了，中国有上万亿外汇，难道连这点钱也没有吗？巡航导弹打航母，这只是理论，谁也没有在实战中试验过，行不行得通还是未知之数。叫嚣中国威胁论的国家都是别有用心，对它们来说中国解散军队，让它们吞并了所有的领土，瓜分了所有资源就没有威胁了，听它们的才是白痴。其实威胁世界的是美国，它有世界上最强大的军队，拥有的原子弹可以毁灭地球几百次，但是没有那个国家敢说美国威胁了全世界的和平和安全，所以说实力就是一切，而航母是实力的体现之一，是中国必须拥有的。兵法也说了，最好的进攻才是最好的防御。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:30

引用:

原帖由 yxwlich 于 2009-11-16 01:11 发表
我一直不赞成航母，观点如下：
1。本国已经拥有了巡航导弹，基于自卫而言，足矣。
2。本国穷，而航母贵，编队更贵。
3。本国如今情况，尚有人大叫中国威胁论，若航母一造，其人借口更足。
4。今朝鲜耍流氓退六国 ...

1，巡航导弹能够用来威慑别国么？巡航导弹能够24小时不间断对敌方造成压力么？巡航导弹真能打航母？你当宙斯盾是废铁？
2，以中国目前的经济实力，供养一只航母编队应该还是没什么问题的
3，4，5，舆论问题不足为据，用脚趾头想也知道这个世界就不可能和平崛起，否则我们造可以把PLA全解散了

至于机床、钢材、人才问题。你不造航母，这些东西不可能自己变好，如果事事都要等条件成熟，那条件就永远不会成熟
没有造航母的现实压力，谁吃饱饭没事干去研究基础军工啊

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:30

这个一定要有的,做为一个大国,为什么我们没有,不是钱的问题,而是中国人的梦想.

做为一个中国人,最想的就是什么时候中国也有自己的航母.

agitope

关键是就算我国现在有航母也没有用啊，没有好的舰载机等于零啊

高小了

楼主的题目是浪费资源篇，那么我们就来谈谈这个浪费`和资源！楼主说航母专用钢材，是美国自己生产的航母专用钢为最好！那么楼主您可知道是什么刚吗？像HY-100，HY-80这个型号的钢来造航母或者造核潜艇是最好的！那种钢好贵的！我们买不起！
那么我们来说说航母吧！我们都知道航母历来就是一个钢铁吞金兽，那家伙可能费钱了，我们要造一艘5万吨的航就说它是34亿美元吧！造好了航母下水了！下水以后这还没完呢。下水以后在水上要舾装，就像咱们房子盖完毛坯之后要装修一样，下水以后开始在上边装设备，那还要钱，装导弹要钱，装电子设备还要钱，开始装这些玩意儿。这就得折腾两三年，舾装完了，然后下水以后还要服役呢，下水以后都装好了，就开始试航，我们不要忘了还有舰载机。舰载机我们就说它是三千万一架吧！像5万吨的航母就需要47架，那是多少钱，141000千万！他还要有第二批的舰载机轮换，那还是47架！楼主您算了吧？在海上开开试试。试航过程中，不断纠正它的缺点，航速够不够啊，舰载机能不能起飞啊，各种技术指标要进行检查，一项一项的签字。签完字以后，确定终于有一天要服役了，服役以后海军准备接收了，这还需要钱！这还不能证明这艘舰能打仗呢。人还要上去，舰员要能把航母开起来，飞行员能在航母上飞起来，还要有人员的正长花销，这也是钱！然后人和武器一结合形成战斗力，这又要两三年。自己造这个舰艇，到2020年或2025年左右，我估计它才能形成战斗力。
别的我也不说了！自己看着办吧！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:31

hopefast

感觉航母还是必须的。在真正的太空战开始前，海空力量都是绝对不可缺少的。
虽然航母是很费钱，但很明显，我们不可能只靠岸基飞机来作战，将敌人消灭在领土之外，这是保证国家安全的最好方法。美国不正是这样做的吗？200多年来美国本土从未发生过大的战斗，可以说非常安全，而安全的环境也会促进经济的高速发展。因此为了国家的稳定安全以及经济的高速发展，为一个甚至多个航母编队的投入都是绝对划得来的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:31

ccinter

60年代我国造原子弹的时候的所谓困难应该比现在造航母大多了吧。但还是要造，个人认为这不是经济帐能够算清楚的，航母和当初原子弹一样，其实不是要用来打谁，它对于以后几十年的发展和国家走向来说战略意义是远远大过与其本身的军事价值的。
也就是说造航母不一定是要用来针对什么国家，其应该是我国军事的总体战略防御（而且是内陆防御）逐步向外扩展的一个转折载体，如同当初勒紧裤腰带把原子弹刚造出来的时候，谁能说当时能和苏联和美国的核武比，但是现在呢？中远程巡航导弹，载人航天不都出来了麽。但没有当初且不说我国能不能拥有这些技术，但就算是有应该也不会在短短几十年的时间就达到甚至领先世界水平吧。终上所述我国的航母很有必要但不是要求一上来就要有小鹰号的水平，它的作用更多的应该是为后来我国航母编队，舰载系统乃至与远洋作战或者巡航军事指挥的一个试验平台。需要承认上述技术对于我们现在来说甚至是一片空白，但是没有这第一艘这些技术对于我们来说永远都会是空白。只有迈出第一步了才能有第二步第三步。这也就是我为什么说现在造航母不但是军事意义的纯在而是国家整体战略的一个转折载体的原因。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:31

beata66

有国防才有安全  清政府省钱吧 大刀长矛弓箭多好维护啊 但是挡不住外敌

中国现在假如有几个航母编队 小日本敢得瑟吗  印度敢得瑟吗？
为啥都跟中国装逼 没让你找美国啊

武器决定权利