威尼斯的猪

铁定的事了，还有什么讨论的。穷？穷的是百姓，国家一点也不穷。

本人认为航母我们一定要有，否者万里海疆怎么保护。

引用:

原帖由 beata66 于 2009-11-18 19:36 发表
有国防才有安全  清政府省钱吧 大刀长矛弓箭多好维护啊 但是挡不住外敌

中国现在假如有几个航母编队 小日本敢得瑟吗  印度敢得瑟吗？
为啥都跟中国装逼 没让你找美国啊

武器决定权利

清政府可不是省钱，只是都到了那个时候，钱是谁的都说不了。

航母是一定要造的，但基础都不牢靠就贸然上架，最后要搞成个面子工程怕也不妥啊。

航母是中国由大国走向强国的证明，作为一个区域性强国，以后必须有航母
此次金融危机也是造航母的一个好的契机，欧美国家对船的需求下降，造成中国造船能力大量闲置，此时不建，更待何时

wsxqazasd

我认为中国想成为一个世界一流强国必须要有自己的航母编队！！！现在很多人说航母造价高，性价比不好。但是造不造航母不仅仅是经济问题，而是同国家整体利益国家地位紧密相关。航母在战争中的作用不仅仅是作为一个战机投放平台，而是一个国家远程打击力量和战区投放力量的重要组成部分。有了航母，中国海军才能拥有深海作战能力，才能突破美国人所谓的以日本，关岛，菲律宾等岛屿组成的“第一岛链”封锁线，进入太平洋维护自己的海洋权利。没有航母，中国海军只能进行近海作战，无法发展壮大，这对于中国未来发展极为不利。我认为航母必须造，越早越好！！！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-12-3 01:51

中国航母的问题，现在的世界状态可以简单的归属为如下的理论：1、世界上虽然核武器国家越来越多，但是理论上认为，世界上拥有核武的国家越多，那么核战争的安全系数就越高，因为越来越不能评估如果一个国家首先使用核武器后，究竟有哪些国家会参与其中，究竟会给首先使用核武器的国家带来多大的战争压力。因此，大型核战争爆发的可能性越来越低，除非短期能空间在空间技术上有重大突破，也就是可以进行星际移民。2、中国需要保护我们在近海（渤海、黄海、东海、南海）的利益，要突破第一岛链维护我们在太平洋、印度洋、甚至地中海和东大西洋的利益。索马里海盗近期就是一个实例。中国越发展，遍布世界的利益就越多，和世界各个地区的关联度就越强，那么利益延伸之处，必定要有保卫的需求，也就是延伸了我们军队战力的需求。3、我们国家海军目前的作战实力（包含空军能够支援的覆盖范围）为内海（南海的三亚端1/3），日韩朝领空，东南亚大部，俄罗斯远东半部，西亚等国半部，南亚半部。目前还不能突破第一岛链。注：战力覆盖的概念不是仅仅军舰能够开到的地区，而是配合空中、海面、海上综合战力的区域。远远落后于我们利益需求的区域。4、以目前当今世界的军事技术发展来看，用什么方式可以延伸延伸需求。A、航母舰队。B，特混舰队。C，战略轰炸机编队。D，集群导弹攻击等等。A B之间的差异在于是否有航母。C，D属临时攻击，不能带来稳定威胁。那么需要讨论的就是A、B之间。A就是以航母的保护和功能为中心，B是把舰队应有的功能分散在不同的军舰，潜艇，舰载直升机和导弹上。从数值上分析，A的成本可能是数倍于B，但是A的战力会数十倍。从价值投放方面，性价比显然，这也就是为什么美国海军为首的强国海军现在一律以航母舰队作为海军战力的核心单位（打字太多，未完待续……）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-12-3 01:52

lxp19870808

我也认为航母是浪费资源，中国就算有航母也出不去，虽然浪费资源我认为现在还是应该建造航母，现在是世界性的经济危机，建造航母可以让更多得人就业，刺激很多行业的发展。

riverhsh

引用:

原帖由 chdonger 于 2009-11-15 23:15 发表
我个人认为现在开始建航母的确是浪费资源, 理由主要基于两点, 需不需要, 性价比, 下面逐一阐述
1. 需不需要: 与中国周边接壤的海上军事目标, 如日本, 台湾, 越南等离大陆都非常近, 根本就无需出动航母威慑, 而东南亚 ...

对于你需为需要的问题,我不敢认同.
首先,你认为与中国接壤的海上军事目标只有周围几个国家,与大陆较近,根本不需要出动航母,请问长期以来一直说第一岛链,第二岛链之类的,没有强大的海军力量,没有航母,用什么冲出去.仅靠几艘潜艇?岛链之说,由来已久,难道如清朝一样,困守大陆,等人从海上打进来?

第二点,我不认同,难道造航母只能只有一艘?难道造艘母是为了与美国对抗,或与老美开战,我觉得提法就有问题.拥有艘母,不只是一种象征,不只是威慑,更多是实用.目前周边几个国家都有大小不等的艘母或准艘母,他们的远洋实力都相当不错,尤其是邻国印度,要想祖国强大不能闭关自守,要走出去,不要动不动就被人叫两艘航母舰队守在家门口,就不敢正常动作了.我们不求扩大疆土,只求保家卫国,不但要有精确的弹道导弹,还要有拿得出来,走得出去的艘母,这点与当年中国坚持搞两弹一星一样,苏联让中国要搞核武器就只能搞个小当量的玩玩,不要搞大当量的.可是英明的中国老一辈革命家们坚持做大做强,结果才有了两弹一星,结果才有了几十年的和平,试想没有当年的坚持,没有制造核武器的话,会有今天的和平吗?同理,我制造艘母,不为欺负别人,但你若犯我的话,我也有能力揍你,不管你在哪里.这就是气派.这就是人不犯我,我不犯人.没有远程输送攻击能力的航母,能实现这些吗?

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-12-3 01:53

riverhsh

引用:

原帖由 wqdscx 于 2009-11-16 06:47 发表
1。航母是一定要造的，大航海时代以来，世界格局至今还是没有摆脱“得海洋者得天下”。没有强大的海军，就不足以在亚洲称雄。
2。航母确实很贵……造航母并不贵，甚至核动力航母造价也没那么夸张。海上平台和巨型货 ...

照兄弟的意思,没地方就不用造了,怕别人指责就不要做了,钱高就不花了.但想想为什么会这样,为什么周围一些小国家都拥有了艘母,为什么中国这个从来都是被人从海上侵略过N次的国这还不把守好海洋大门,难道还要等八国联国从海上来进攻时,我们用炮台去打?造航母就是为了咱们已经被人支离破碎的海洋疆土.试问现在南海为什么过不去,就是没有远洋作战平台.才会眼看着,无能为力.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-12-8 13:43

这种东东要真的需要辩证的思考。凡事有得必有失，要全面考量。要树立大国正气和威严，而且发展我国的航母，起带头作用，有利于亚洲东亚南亚的和平。呵呵还可以带动相关的产业发展哦。