dl1225

我坚决支持造航母，中国确有需要。现代战争中虽然是信息化战争，但作战平台还是必须的

caizizlz

一将功成万骨枯   顾不得那么多了  实力最重要

ccws2002

作为一个国家综合实力的象征   航母将带动一大批高科技行业的飞跃  还保证了成千上万工人的就业岗位 间接带动了国家经济的增长  不管从哪个方面来看  航母是需要的

hankerb

我们国家还没有第一道岛链的突破口。从本土和岛屿起飞的飞机足够覆盖我们的海域。建造了航母也只能再自己家门口转悠。

qwerrewq122

航母只有战略威吓作用，真正打起来只是靶子 还是靠潜艇导弹

呵呵，我都忘了的帖子现在有专业人士指教，不胜感激，多谢了兄弟。因近期颈椎不好，天天晕，只好少写几句了。

1中国的钢板问题我确实属于外行，不敢深说，但最近一段时期，国内建筑行业的角钢有很大一部一份还是日本的，至于航母所需的钢板除了PHS需要1000以上，是不是还有一些短期内无法逾越的技术问题？能否做到量产化同时保证产品的稳定性。老爹在高校是搞机械工程的但涉及范围很广，他只是说小批量的实验室研发成功和大批量的成熟产品是需要很长时间的。君威所需钢板的生产是否为中国掌控现在还不知道。

2说道装配技术，现在国内的汽车制造应该还是社会主义初级阶段，北京生产的~~应该说组装的好像问题就不小，呵呵。

3数控机床问题兄弟说的靠谱，但要注意不要以量取胜~~美国和欧盟对中国的高新技术产品禁运有很多是和数控机床有关。航母和飞机发动机的尖端研发研发现阶段还是受限的。换句话说，中国出口的东东技术含量还是有问题的，老爹的学生在美国做的生意就是倒腾中国机床的，据说生意不错。

  

  4人才问题是更大的问题~我家那个楼是高校的教授楼，现在基本剩下都是老人，大部分子女都在国外不打算回来了，老人之间聊子女都很自豪~都是本科以上学历。也许我说的只是偶然现象~但愿如此吧。

  5好钢花到刀刃上，俗！但也是真理，中国目前要花钱的地方太多，例如核武库保有量和更新换代，维修保养，大批量的核潜艇，远程导弹等n多烧钱的地方~路漫漫其修远兮。

  6一直有人说我反对航母的理由不客观，总是把美国当成假想敌，但地球人应该都知道，世界上所有的反华势力背后哪个没有老美的暗中支持，中国即使拥有航母编队敢不敢拿周边小国开刀~包括日本，如果想和老美对抗~差的太远了吧。

  7刚看到有朋友说到远程导弹对别人没啥威慑，老美的宙斯盾不是吃素的~换个角度想一下，宙斯盾牛叉，但我们通过努力能不能让自己的的矛更锋利一些呢~当然这也是需要研发和烧钱的。今天我3岁的儿子刚问过我~矛厉害还是盾厉害,hehe.

  7原来好像说过，航母编队和舰载飞机千万不能凑合，否则肯定就成了超级无敌级别的移动大靶子。

  军用技术转民用的历程是世界所有发达国家的必经之路，但天时地利人和缺一不可，还是走适合自己的路吧。拿美国独立战争举个例子，当时世界列强有多少是在暗中支持美国。说下我坚持的观点，只要美国还在乎中国的核威慑，我们肯定就会有自己的发展机会和空间，这就是加入核俱乐部的好处。用古龙的小李飞刀做个收尾吧~权霸天下武功盖世的上官金红代表老美，例不虚发的李寻欢代表中国，经过pk上官金红倒下了，李寻欢胜出，原因就是~例不虚发！

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-12-17 00:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-12-22 18:49
• 周郎 +1 2009-12-22 18:49

407775634

目前的国际形势隐隐形成了四周蔬果对中国的包围局势，想要保证不再被不平等条约所束缚，中国还是需要自己的航母

制造航母未必就要拿它应用，主要是扬威。就像我们的大飞机项目，衡量一个科技大国的现在主要看世界上有多少实用标准是有你指定的，航母针对现在的导弹战争来说虽然是一个活靶子，但是建立一个航母群，所需要的技术支撑，特别的对飞机的起降及空中补给等问题的解决，那是给中国的飞天梦圆后的又一惊世之举。

航母是一个远海的战略和补给基地,没有航母怎么能适应远程作战

我中国是一定要有航母。中国应该有全球战略的思想了，得海洋者得天下