jjppkkff 发表于 2009-4-11 07:17   只看TA 21楼
正在考虑买液晶还是等离子,看了楼主的介绍现在决定了!
0
dyh624 发表于 2009-4-11 11:15   只看TA 22楼
xx谢谢,辛苦了...
谢谢楼主..
很专用啊.....
本帖最近评分记录
  • yellowyee 金币 -6 恶意灌水 2009-4-12 09:53
  • yihong831108 金币 -1 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-4-11 13:40
0
yang1038 发表于 2009-4-11 11:45   只看TA 23楼
同意,我买的也是等离子,唯一让人不爽的是我才买一年如果现在买的话可以买两个了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-4-12 00:51   只看TA 24楼
介绍得蛮详细的,学习了,以后买显示时又多了一个决择了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-4-12 02:46   只看TA 25楼
谈一下我对价格方面的认识,由于处于老二的位置,在液晶面板超过42寸以后,等离子的价格一直低于液晶。我的42寸日立等离子看了两年半,价格从17000降到6000(猜测),看上去确实狂,但是液晶也一样会狂降!这是电子产品的规律!
本帖最近评分记录
  • yellowyee 金币 +2 回复认真,鼓励! 2009-4-12 10:32
0
liuqi1021 发表于 2009-4-12 11:34   只看TA 26楼
从以上几点看,我看不出为什么等离子电视卖不过液晶?
貌似液晶还要贵一些吧
0
you2w 发表于 2009-4-12 14:34   只看TA 27楼
LCD现在技术改进不少,有的32寸的售价仅仅2500元,更合算
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-4-12 15:20   只看TA 28楼
这个对比其实作用并不是太大,就以个人的认识来说吧,以前的液晶都是普屏的,但现在主流都是宽屏的,真的是宽屏比普屏的好吗,其实不然,从一些文章可以知道,采用16:10的切割方法能更好的获得更多的屏,减少浪费,采用4:3的切割方法产生更多边角料,相当于增加了成本,而现在宽屏又开始像16:9的方向转移,真的是我们需要这样比例的宽屏吗,再说说等离子,我对等离子的认识开始认为很贵,因为在2000年时见到的32寸的卖3W,后来才慢慢明白等离子之所以难以普及主要还是技术的原因,核心掌握在少数几家手中,别的厂家要生产,就要付不便宜的专利费,这对企业来说等于生产成本上去了,利润下降了,所以个人认为所谓优点和缺点并不是以消费者的需求为主导。
本帖最近评分记录
  • yellowyee 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-4-13 00:05
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-4-12 17:53   只看TA 29楼
我比较喜欢液晶,由于房间不大,只能挂在墙上
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-4-12 19:11   只看TA 30楼
咱已经选择了LCD,感觉还不错啊,只是没有确切比较过PDP
0
回复帖子 发新话题